وجاء في بيان الرفض الذي نشرته المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ومقرها في ستراسبورغ: "في قرارها في قضية البلجيكي «علي أعرّاس» (الطلب رقم 18/16371)، أعلنت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بالإجماع عدم قبول الطلب."
وأوضحت القضية قائلة في البيان: "تتعلق القضية بمواطن بلجيكي ومغربي (59 عاما) زعم أن الدولة البلجيكية لم توفر الحماية القنصلية من أجل الدفاع عنه من الانتهاكات الجسيمة لسلامته الجسدية والنفسية التي تعرض لها أثناء سجنه في المغرب. واعتمد المتقدم بالطلب على المادتين 1 (الالتزام باحترام حقوق الإنسان) والمادة 3 (حظر التعذيب والمعاملة اللاإنسانية أو المهينة) من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان."
وحسب ما جاء في البيان، ولاحظت المحكمة أن السلطات البلجيكية لم تظل سلبية أو غير مبالية وأنها اتخذت خطوات للتدخل لدى السلطات المغربية، على أساس دبلوماسي أساسي أو لأسباب إنسانية، من أجل تحسين وضع مقدم الطلب (علي أعرّاس). ولم تنجح تلك الجهود ويبدو أنه لم يكن لها أي تأثير على ظروف احتجاز مقدم الطلب. ومع ذلك، فإن هذا الوضع لم ينشأ من الجمود من جانب المسؤولين القنصليين البلجيكيين العاملين في المغرب، ولكن من الرفض المنهجي من جانب السلطات المغربية، التي مارست سيطرة حصرية على شخص مقدم الطلب. ومن الواضح أن الطلب لم يكن له أساس من الصحة. القرار نهائي.
الحقائق الرئيسية كما ترويها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في البيان
مقدم الطلب علي عراس مواطن بلجيكي ومغربي من مواليد 1962. ألقي القبض على السيد عرّاس في 1 أبريل 2008 في مليلية (إسبانيا) بموجب مذكرة توقيف دولية أصدرتها السلطات المغربية بحقه حتى يمكن محاكمته في ذلك البلد بتهم التآمر الإجرامي والانتماء إلى منظمة إرهابية والقيام بأعمال إرهابية. من المحتمل أن تتسبب الهجمات في الإخلال بالنظام العام. في ديسمبر 2010، سُلِّم إلى المغرب واحتُجز على الفور على ذمة المحاكمة. في أكتوبر 2012، حكمت عليه محكمة الاستئناف بالرباط بالسجن 12 سنة.
بين عامي 2010 و 2013، اتصل محامون يمثلون السيد «علي أعرّاس» بالسلطات المغربية في عدة مناسبات، ولكن دون جدوى، للشكوى من الظروف التي كان محتجزًا فيها (الحبس الانفرادي، وظروف الاحتجاز اللاإنسانية والمهينة - عدم الاتصال بأسرته، وعدم وجود فراش في. الزنزانة، ونقص الطعام، وعدم الحصول على الرعاية الصحية). كما كتبوا إلى وزراء الخارجية البلجيكيين المتعاقبين، طالبين منح مقدم الطلب الحماية القنصلية من قبل السلطات القنصلية البلجيكية في المغرب. ورُفضت هذه الطلبات على أساس أن بلجيكا تطبق القانون الدولي العرفي فيما يتعلق بالعلاقات القنصلية، والتي بموجبها لا يجوز لدولة ما أن توفر الحماية الدبلوماسية لأحد رعاياها ضد دولة أخرى إذا كان الفرد المعني يحمل أيضًا جنسية الدولة الأخيرة.
في سبتمبر 2014، أيّدت محكمة الاستئناف في بروكسل الأمر الصادر عن رئيس أول-المحكمة الابتدائية وأوعز إلى الدولة البلجيكية، تحت طائلة عقوبة لعدم الامتثال، بمطالبة الدولة المغربية بتفويض السلطات القنصلية البلجيكية في المغرب لزيارة مقدِّم الطلب و التحدث معه.
بين عامي 2014 و 2017، تواصلت السلطات البلجيكية من دون جدوى مع نظرائها المغاربة، من خلال مذكرات مكتوبة ومبادلات هاتفية، طالبة التمكن من زيارة مقدِّم الطلب، أحيانًا في سياق الحماية القنصلية، وأحيانًا في سياق الحماية الإنسانية.
في إحدى المناسبات، في أكتوبر 2015، ثبت أنه من الممكن تنظيم زيارة لأعضاء اللجنة الوطنية المغربية لحقوق الإنسان وتمكنت أخت مقدِّم الطلب من زيارته في المستشفى.
في غضون ذلك، في سبتمبر 2017، ألغت محكمة النقض البلجيكية ومحكمة الاستئناف حكم قضائي، بينما أقرّت اتفاقية فيينا بأن الدولة المرسلة ومواطنيها يتمتعون بحقوق معينة، فإنها لا تفرض التزامًا على الدولة المرسلة لتقديم المساعدة القنصلية إلى أحد رعاياها. وأُحيلت القضية إلى محكمة الاستئناف في لييج، وما زالت قيد النظر أمامها. تم الإفراج عن مقدِّم الطلب في أبريل 2020 بعد أن قضى عقوبته. عاد بعد ذلك إلى بلجيكا في 15 يوليو 2020.
