دور السعودية في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وتطور علاقاتها مع الطرفين
لقد وُصف دور المملكة العربية السعودية في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني تقليديًا على أنه دور الوسيط الذي بذلت فيه جهود دبلوماسية مختلفة من أجل حل النزاع سلمياً. على الرغم من رسائل الدعم للشعب الفلسطيني، لم يكن موقف السعودية من إسرائيل رفضًا مطلقًا. في الواقع، وُصِف هذا تقليديًا بأنه علاقة دبلوماسية صامتة وواقعية، عملت الدولتان من خلالها على تعزيز المصالح المشتركة بتكتم وتجنب الإعلانات والاجتماعات الرسمية. وبالمثل، فإن العلاقات بين السعودية وفلسطين لم تكن دائمًا فراشًا من الورود، حيث عانت أيضًا من لحظات توتر أدت إلى تدهور الصداقة بين الطرفين.
اتسمت السنوات الأولى من الصراع بأنها فترة توترات شديدة بين دول جامعة الدول العربية وإسرائيل. حتى قبل الإعلان عن قيام إسرائيل كدولة على الأراضي الفلسطينية المحتلة عام 1948، بدأ أعضاء جامعة الدول العربية، بما في ذلك المملكة العربية السعودية، مقاطعة إسرائيل التي كان هدفها الرئيسي منع أي تبادل اقتصادي مع الدولة العبرية من أجل تجنب تعزيزها الاقتصادي والعسكري. من جانبها، رفضت المملكة العربية السعودية خطة الأمم المتحدة لتقسيم فلسطين لعام 1947، التي اقترحت تقسيم الأراضي إلى دولتين، ومنعت دخول اليهود إلى البلاد.
بعد سنوات قليلة، أدت حرب الخليج إلى تمزق العلاقات بين دول مجلس التعاون الخليجي - ومن بينها المملكة العربية السعودية - وفلسطين، وهو تصدع سيستغرق حله سنوات. وكان أصل الأزمة الدعم الذي كفله عرفات لصدام حسين بعد الغزو العراقي للكويت، الأمر الذي دفع السعودية إلى إلغاء المساعدات الاقتصادية حتى ذلك الحين الموجهة إلى منظمة التحرير الفلسطينية وطرد الفلسطينيين المقيمين في المملكة. لكن خلال هذه الحلقة وجدت إسرائيل والسعودية نفسيهما في نفس الجانب ووجدتا عدوًا مشتركًا في العراق. العدو العربي هو «صدّام حسين»، الذي سعى لإضعاف التحالف، فأطلق سلسلة من الصواريخ على إسرائيل على أمل أن ترد بالدخول في الحرب، الأمر الذي كان من شأنه أن يضع الدول العربية المتورطة في وضع حساس للغاية وربما يتسبب في خروجها من التحالف. وبفضل جهود التعاون الدولي، لم تتدخل إسرائيل في الصراع، ووعد التحالف، الذي كانت المملكة العربية السعودية جزءًا منه، بحماية الدولة العبرية من الهجمات العراقية المحتملة.
ومع ذلك، فإن أهم مبادرة سعودية حتى الآن هي "مبادرة السلام العربية"، التي أطلقها في عام 2002 ولي العهد الأمير «عبد الله بن عبد العزيز». عرضت الوثيقة التطبيع الكامل للعلاقات بين الدول العربية وإسرائيل وحماية جميع دول المنطقة، مقابل انسحاب إسرائيل من جميع الأراضي المحتلة والاعتراف بالدولة الفلسطينية والقدس الشرقية عاصمة لها. علاوة على ذلك، يجب إيجاد "حل عادل" لمشكلة اللاجئين الفلسطينيين الذين يرغبون في العودة إلى الأراضي. كانت هذه لحظة مهمة للغاية لأن جميع أعضاء جامعة الدول العربية أيدوا الاقتراح ، وبالتالي فتح الباب أمام اعتراف جماعي بإسرائيل، والذي سيكون إيذانا بنهاية سنوات الحصار التي مثلتها قمة الخرطوم. على الرغم من رفض إسرائيل للمبادرة، إلا أنها تظل اليوم نقطة البداية للخروج السلمي من الصراع.
إذا كشفت حرب الخليج أن الدول المتنافسة على ما يبدو مثل إسرائيل والمملكة العربية السعودية يمكن أن تعمل على نفس الجبهة ضد عدو مشترك، فإن حرب إسرائيل و"حزب الله" عام 2006 أرست الأساس لما أصبح فيما بعد تحالفًا استراتيجيًا في منطقة العراق بين إسرائيل والسعودية ضد إيران. وأثناء الحرب، وصف مملكة آل السعود تدخل المجموعة الشيعية بأنه غير مسؤول وغير لائق، واتهمت التنظيم بالإضرار بلبنان والمنطقة بشكل عام. من هذه اللحظة فصاعدًا، سيبدأ كلا البلدين في التعبير بشكل علني عن قلقهما بشأن الطموحات التوسعية الإيرانية والقدرة النووية للبلاد، معتبرين اليوم أنه أكبر تهديد يتعرض له الشرق الأوسط.
منذ إنشاء دولة إسرائيل عام 1948، شهدت الدولة العبرية والمملكة العربية السعودية تدهور العلاقات بينهما أو تحسنها اعتمادًا على اللحظة التاريخية. على الرغم من أن المملكة العربية السعودية، في مناسبات عديدة، كانت تنتقد إسرائيل بشدة، إلا أنها من الناحية العملية لم تفعل شيئًا للمساومة على وجود الدولة أو بقائها، واختارت بدلاً من ذلك دبلوماسية الوساطة من أجل تحقيق نهاية سلمية لصراع فلسطيني-إسرائيلي. ويرجع ذلك أيضًا إلى أهمية التحالف مع الولايات المتحدة، وهو تحالف ترغب كل من إسرائيل والمملكة العربية السعودية في الحفاظ عليه.
السعودية اليوم: "اتفاقيات إبراهام" ومعضلة تطبيع العلاقات مع إسرائيل
في السنوات الأخيرة، تغيرت ديناميكيات المنطقة. يبدو أن المخاوف الجديدة لحكومتي المملكة العربية السعودية وإسرائيل مثل طموح إيران الإقليمي، وعدم الاستقرار الذي تسببت فيه الانتفاضات العربية في العديد من الدول، وتقوية الإسلام السياسي وظهور الجماعات الإرهابية مثل داعش، من بين أمور أخرى، أبعدت التركيز على الصراع الفلسطيني الإسرائيلي على السياسة الإقليمية. بعبارة أخرى، إذا كان الصراع قبل ذلك هو الذي أثر على الجوانب السياسية الأخرى في المنطقة، يبدو الآن أن هناك قضايا أخرى تؤثر على تطور الصراع. يبدو أن هذا الوضع الجديد قد أثر على دول المنطقة، التي تتأثر بشكل متزايد باعتبارات براغماتية وتتبع حكم "عدو عدوي صديقي".
وقد تجلى ذلك في الأشهر الأخيرة من قبل الإمارات العربية المتحدة والبحرين والسودان والمغرب، التي وقعت، بوساطة من الولايات المتحدة، اتفاقيات لتطبيع العلاقات مع إسرائيل أقامت بواسطتها علاقات دبلوماسية كاملة معها. والسؤال المطروح الآن هو ما إذا كانت المملكة العربية السعودية ستسير على نفس الخطى أم أنها، على العكس من ذلك، ستحافظ على موقفها الحالي، الدفاع عن مبادرة السلام العربية كأداة لتحقيق نهاية سلمية للصراع، مع انسحاب القوات والمستوطنات الإسرائيلية من العراق الأراضي المحتلة عام 1967 والاعتراف بدولة فلسطينية عاصمتها القدس الشرقية. في السنوات الأخيرة، خاصة منذ تعيين «محمد بن سلمان» وليًا للعهد في عام 2017، حدثت العديد من التغييرات الهيكلية التي تهدف إلى التحديث في البلاد، مثل مشروع رؤية 2030 أو إصلاحات أسلوب الحياة الاجتماعية بالتفتح على عادات المجتمعات الغربية ومحاولة تقليدها ومسايرة تطورها في الحياة أو أكثر. مؤخرا، قرار فتح المجال الجوي السعودي أمام الرحلات الجوية من إسرائيل.
وفقًا للكتابات والمنشورات الصحفية المختلفة، تعاونت إسرائيل والمملكة العربية السعودية بتكتم بشأن القضايا والمصالح المشتركة، على الرغم من أنه من المهم هنا التأكيد على أن هذا التعاون المزعوم سيكون سرًا، وبالتالي لا يمكن تأكيده أو إنكاره على وجه اليقين. ما هو مؤكد هو أن كلا الدولتين، بطريقة أو بأخرى، تقرب المواقف معًا، حيث يدلي أعضاء كلتا الحكومتين بتصريحات ناعمة بشكل خاص عن الجانب الآخر. مثال على ذلك هو المقابلة التي أجراها ولي العهد نفسه مع "مجلة تايم" في عام 2018، والتي اعترف فيها علنًا بإسرائيل، ومصالح المملكة المشتركة مع الدولة العبرية، ووصف إيران بأنها "سبب المشاكل في الشرق الأوسط".
يتفق العديد من المحللين على الأهمية التي يمكن أن يتمتع بها «محمد بن سلمان» في اتفاق محتمل لتطبيع العلاقات مع إسرائيل. على عكس والده، لم يعش ولي العهد عن كثب الصراع العربي الإسرائيلي، والذي يمكن أن يؤثر عندما يتعلق الأمر بكونه أكثر انفتاحًا على هذا الخيار. من جانبه، يواصل الملك «سلمان بن عبد العزيز»، ولي أمر الأماكن الإسلامية، الدفاع عن مبادرة السلام العربية، كما عبر عن ذلك في كلمة ألقاها أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر من هذا العام. تقليديا، كانت المملكة العربية السعودية حذرة بشأن تبني تغييرات سياسية رئيسية، والتي قد تفسر، جزئيًا، لماذا لم تكن أول دولة خليجية تطبيع العلاقات مع إسرائيل. على الرغم من أنها دعمت "اتفاقيات أبراهام" بإيماءات مثل الإذن بالتحليق فوق المجال الجوي السعودي، إلا أن آل سعود فضلوا ألا يكونوا أول من يتخذ قرارات حساسة تتعدى عواقبها المجال الوطني. وبالتالي، فإن أحد الأمور المجهولة هو ما إذا كان يمكن أن يحدث تطبيع افتراضي للعلاقات مع إسرائيل أثناء حياة الملك الحالي أم أنه، بدلاً من ذلك، سيتعين علينا انتظار «محمد بن سلمان» لتولي مقاليد الدولة.
حتى الآن، أطلقت عدة أحداث إنذارات في الأشهر الأخيرة. في سبتمبر، سافر «جاريد كوشنر»، مستشار الرئيس «ترامب»، إلى المملكة العربية السعودية للقاء ولي العهد، من أجل مناقشة عملية السلام مع قطر واستئناف الحوار بين إسرائيل وفلسطين. في أكتوبر، أجرى الأمير «بندر بن سلطان آل سعود»، الرئيس السابق للمخابرات السعودية وسفير المملكة السابق في واشنطن العاصمة، مقابلة تلفزيونية انتقد فيها بشدة القادة الفلسطينيين لردود فعلهم السلبية على اتفاقات السلام الموقعة بين الإمارات والبحرين وإسرائيل. وبحسب مصادر صحفية مختلفة، لم يكن الدبلوماسي المخضرم ليرد مثل هذه التصريحات دون إذن مسبق من الملك أو ولي العهد، مما يشير إلى أنها قد تكون استراتيجية رسمية "لإعداد الشعب السعودي لاتفاق محتمل مع إسرائيل". ربما حدثت أكبر حلقة من الارتباك الدولي الشهر الماضي، عندما ذكرت العديد من وسائل الإعلام الإسرائيلية أن رئيس الوزراء «نتنياهو» التقى سراً «محمد بن سلمان» في المملكة العربية السعودية. ونفت الحكومة السعودية المعلومات وقالت إنه لم يكن هناك سوى اجتماع مع ممثلي الولايات المتحدة. لم تكن الردود على هذه الأحداث طويلة في المستقبل، ولن يؤدي التطبيع الافتراضي للعلاقات مع إسرائيل إلى إثارة رفض الكثيرين في العالم العربي فحسب، بل أيضًا رفض بعض أعضاء العائلة المالكة للسعودية. وفي الشهر نفسه، شارك الأمير «تركي بن فيصل»، وهو سفير سابق في واشنطن العاصمة، في منتدى المنامة الأمني، حيث قارن بين "اتفاقيات أبراهام" بجرح مفتوح يتم علاجه بالمسكنات والمسكنات. علاوة على ذلك، اتهم إسرائيل بأنها "آخر قوة استعمارية للغرب في الشرق الأوسط" وتحتجز الفلسطينيين في معسكرات الاعتقال. وتدل هذه التصريحات على أن اتفاقًا افتراضيًا مع إسرائيل لن يلقى استحسان الجميع في القيادة السعودية، على الرغم من تأكيدات وزير الخارجية «فيصل بن فرحان»، بأن موقف المملكة من الشعب الفلسطيني لم يتغير.
إذا كان هناك شيء واحد مؤكد، فهو أن أي توجه عام أو إيماءة مع إسرائيل يترتب عليها تكلفة على سمعة المملكة العربية السعودية. إن اللقب الذي يحمله الملك بصفته حارسًا على الأماكن الإسلامية المقدسة يمنحه، بصرف النظر عن القدرة الاقتصادية للمملكة، مكانة قيادية ومستوى عالٍ جدًا من التأثير في العالم الإسلامي، وهو تأثير يمكن أن يتراجع إذا طبّع العلاقات مع إسرائيل قبل إنهاء الصراع مع فلسطين. وعلى الصعيد الإقليمي، لم تفوّت تركيا وإيران فرصة انتقاد الإمارات والبحرين لـ "خيانتهما" للشعب الفلسطيني، وهي انتقادات كان من المرجح أن يكرراها إذا توصلت السعودية إلى اتفاق مع إسرائيل. علاوة على ذلك، ليس من الواضح تمامًا ما سيكون رد فعل الشعب السعودي نفسه. على الرغم من أن التطبيع سيكون من المتوقع أن يكون جزءًا من عملية تحديث الدولة، إلا أن المواطنين لم يطلبوا إصلاحات في هذا الصدد حيث تمكنوا من المطالبة بالمساواة بين الجنسين أو مكافحة الفساد. أخيرًا، من المهم النظر في التدهور الذي ستعاني منه المملكة في نظر السكان الفلسطينيين. وكما كان متوقعا، سوف تتكرر صور التجمعات والاحتجاجات في غزة والضفة الغربية، مثل تلك التي حدثت بعد توقيع "اتفاقات أبراهام".
في الختام، من غير المعروف ما إذا كانت السعودية ستطبع العلاقات مع إسرائيل، وإذا حدث ذلك، فمتى يحدث. إن العلاقة بين الدولتين معقدة، وتتميز تقليديًا بأنها علاقة عداوة وانعدام ثقة، مع حلقات من التعاون عندما كانت تخدم مصالح الطرفين ومع تبني آل سعود دور الوسيط في الصراع في العقود الأخيرة. على الرغم من أن الخطاب السعودي كان تقليديًا داعمًا للقضية الفلسطينية، فقد حدث التساؤل في السنوات الأخيرة عما إذا كان التغيير في السيناريو الجيوسياسي للمنطقة سيؤدي إلى تغيير في الأولويات في أهم القوى، مثل المملكة العربية السعودية أو إسرائيل أو إيران. في حالة حدوث هذا التطبيع، فإن التداعيات الداخلية والخارجية التي ستترتب على الخليج يجب مراقبتها عن كثب، على عكس إسرائيل التي لديها الوقت إلى جانبها، وعلى ما يبدو، تلك التي ستنتصر في هذه اللعبة.
الموقع الأصلي للنص: Atalayar
